Заплаха за живота и здравето на друго лицеОпасно престъпление срещу човек. Във вътрешния Наказателен кодекс се предвижда подходящ стандарт, характеризиращ състава и определяне на санкцията за такъв акт. Нека я разгледаме по-подробно.
В част 1 се установява общият състав на акта. Нормата предвижда наказание, ако има опасност от убийство или побой, и ако има причини да се страхуват от тези предупреждения. В такива случаи могат да бъдат назначени виновни:
Заплахата от убийство или други репресии можеда се основава на религиозна, расова, идеологическа, национална или политическа омраза или враждебност или поради неприязън към социална група. В този случай санкциите са, както следва:
В допълнение към присъдата съдът може да забрани заемането на определени длъжности или извършването на специфична дейност в продължение на три години.
В предишния наказателен закон от 1960 г. е осигурено от чл. 270. Тя квалифицира действия срещу обществения ред и сигурността, както и общественото здраве. Новият кодекс установява чл. 119. Тя е включена в раздела на нормите, които се занимават с престъпления срещу здравето и живота. От диспозиционната си част се посочва предупреждение за унищожаването на собствеността като квалифициращ елемент.
Изявление пред полицията за заплахата отАко жертвата ясно разбра, че има възможност да се извърши репресия срещу него. Предупрежденията за използването на сила срещу него трябва да бъдат изразени в разбираема форма за него и за другите. Това може да се направи устно, писмено, по телеграф, телефон, факс и др. Статията за заплахи обхваща и действия, насочени към роднините на жертвата. Предупрежденията могат да се предават чрез съседи или приятели и познати. Те могат да бъдат адресирани до жертвата и публично.
Статията за заплахите ясно определя обекта, накойто заразява виновния. По този начин предупрежденията за изнасилване, грабеж и други неща няма да съставляват състава на това престъпление. Заплахата трябва да се изрази конкретно. Трябва да стане ясно на жертвата как, с кои поведенчески действия извършителят възнамерява да изпълни предупрежденията си. В същото време заплахите трябва да са реални. В своя коментар Върховният съд посочи, че отговорността се осъществява само ако жертвата има достатъчно основания за страх. Те могат да посочат причините, поради които предупрежденията са били доведени до знанието, връзката между извършителя и жертвата, информация за отделните лица, условията, при които са били изказани за клането. По този начин се използва член за заплахи, ако се определя реалността на въплъщението на думите. За да се установи това, има значение как жертвата възприема предупреждението, не само самата жертва, но и хората около него, които са запознати с него и с виновния.
За момента се прилага член за заплахииздаването на предупреждения в присъствието на жертвата или на други хора. Ако човек научи за наказанието от писмено или друго съобщение, тогава човек може да бъде подведен под отговорност от момента на запознаване със съобщението. Заплахата от убийство или друг вид репресии трябва да се разграничава от подготовката за тези действия, както и от някои други подобни престъпления. Трябва да се каже, че в структурата на формирането на незаконно действие предупреждение от този вид изглежда като намерение. Само по себе си това е безнаказаност. Но Наказателният кодекс взема под внимание необходимостта от засилване на защитата и защитата на личността. Във връзка с това заплахата от убийство и друго насилие се разпределя на независим състав. Например, ако, предупреждавайки за използването на сила, извършителят избяга за жертвата с нож, но той не се навакса, а поведението на първия се квалифицира по чл. 105, чл. 30 или чл. 111. Използването на правило зависи от специфичните обстоятелства на инцидента. Заплахата в дадения пример се превръща в доказателство за вина и не подлежи на квалификация по чл. 119. Заедно с това актове, които не целят смъртта на жертвата, са само предупреждение. Те не могат да се смятат за опит за убийство.
Тази страна на въпросния престъпен актмогат да бъдат изразени само с пряко намерение. Деецът осъзнава, че заплашва жертвата с побой или убийство. В този случай субектът иска тези последствия да възникнат. Като мотив, карикалист или хулигански мотиви, ревност, завист, отмъщение, омраза и т.н. могат да действат. Отговорен 16-годишен гражданин може да бъде държан отговорен за разглежданата статия.
Хулигански неприлични действия, които използватнож, когато предупреждението за причиняване на смърт е насочено срещу неопределена категория лица, е неправилно да го считаме за заплаха от убийство. Казвайки думи за репресиите, може да е част от други престъпления. Например, това може да бъде изнасилване, грабеж, изнудване. В такива и други подобни ситуации член 119 от Наказателния кодекс не се прилага.
</ p>
